...Николай Кузьмич Остапенко прожил яркую трудовую жизнь подвижника, полностью посвятив себя защите Отечества.
К 100-летию со дня рождения Н.К. Остапенко
Дорогие товарищи! Мы отмечаем 100-летие со дня рождения Николая Кузьмича Остапенко Заместителя, затем Главного конструктора противоракетной обороны Москвы, Московского промышленного района, системы «А-35М» и многоканального стрельбового комплекса (МКСК) «Аргунь».
С целью сохранить священную память о Г.В. Кисунько первооткрывателе и основоположнике противоракетной обороны Советского союза и России мною был опубликован ряд статей, сделан доклад на конференции в Президиуме АН СССР, посвящённой «40-летию первого поражения баллистической ракеты средствами ПРО», проведена запись моих интервью режиссёром-оператором В.И. Ивановым студии документальных фильмов Мосфильма и восстановление в этой студии самого первого документального фильма, который был представлен Г.В. Кисунько на заседании НТС КБ-1 о первом в мире поражении головной части баллистической ракеты 4-ого марта 1961 года, в чём громадную помощь нам оказал Юлий Константинович Цуков. После этого мне позвонил назвавшийся Николаем Кузьмичом Остапенко и пригласил приехать к нему домой, так как он очень хочет встретиться и поговорить со мной, а сам приехать ко мне не может в связи с нездоровьем и преклонным возрастом. Потом после первой встречи я неоднократно приезжал к нему, и мы обсуждали с ним проблемы создания и острые углы строительства ПРО. Я организовал запись В.И. Ивановым взятого мной интервью у Н.К. Остапенко о его вкладе в разработку ПРО СССР, которое можно посмотреть по ссылке (https://www.facebook.com/vladimir.ivanov.399 https://www.facebook.com/groups/spiridonovka/https://www.youtube.com/user/VladimirIVANOV1945)
Николаю Кузьмичу во время наших бесед было присвоено звание генерал-майора. Оно было присвоено ему, уже находящемуся в отставке, по представлению Г.В. Кисунько, хотя его уже давно не было на свете. Действительно, добрые дела бессмертны.
Сотрудник научного центра микроэлектроники из Зеленограда Б.М. Малашевич, где некоторое время работал Николай Кузьмич, ещё кроме меня взял у него обширное интервью, в котором Николай Кузьмич, предваряя вопросы интервьюера обобщающе сказал, что он весь свой трудовой стаж – 52 года отдал созданию ПРО СССР и России. Николай Кузьмич явно поскромничал, его деятельность была намного обширнее. Интервью Б.М. Малашевича можно смотреть по ссылке: https://yadi.sk/i/5p8ObtO936z7Ji .
Николай Кузьмич Остапенко родился 27 сентября 1921 года в городе Анапа (Крым) в семье преподавателя математики Кузьмы Гавриловича и его жены Евдокии Христофоровны Остапенко (в девичестве Ткачёвой). В семье было шестеро детей, но только Николай и его сестра Валентина были кровными детьми, но все считались родными.
Окончив на «отлично» 10 классов: Николай Кузьмич поступил в Московский институт инженеров связи. По окончании первого курса ему была присуждена Сталинская стипендия, и он был избран Секретарём бюро ВЛКСМ МИИС’а. С началом Великой Отечественной войны Н.К. Остапенко пошёл добровольцем на фронт. В боях он был дважды, а в третий раз тяжело, ранен. За отвагу в боях под Ростовом-на-Дону был награждён орденом «Красной Звезды». Вылечился, и после пребывания в различных училищах, учёбы на Отдельном военном факультете Московского института инженеров связи, Николай Кузьмич, как учившийся на «хорошо и «отлично»», был направлен в Военную электротехническую академию им. С.М. Будённого в Ленинграде на факультет радиолокации, где преподавал «Теоретические основы радиолокации» кандидат физико-математических наук Г.В. Кисунько. По окончании Академии он был распределён в недавно созданный НИИ-885, где в СКБ под руководством С.П. Королёва разрабатывались баллистические ракеты. В НИИ-885 Н.К. Остапенко был назначен в лабораторию М.И. Борисенко, будущего директора и главного инженера МНИРТИ (НИИ-129), ответственного за разработку в системе «А-35» радиорелейных линий связи и передачи данных, в которых вместо антенно-фидерных перископических систем, по моему предложению, в целях значительного увеличения помехозащищённости от мощного излучения собственных радиолокаторов были применены рупорно-параболические антенны типа РПА-2П2 и волноводы марки ЭВГ-4 серии отечественных гофрированных эллиптических волноводов.
С.П. Королёв решил создать новую ракету, названную Р-2, имеющую большую дальность и отделяющуюся головную часть. Н.К. Остапенко был одним из ведущих настройщиков «Усилителя – преобразователя», самого сложного устройства ракеты. В один из дней в институт приехали Г.М. Маленков, Н.А. Булганин П.В. Дементьев. Они оказались очень заинтересованными в степени готовности Р-2 к испытаниям и задавали много и, как отметил Николай Кузьмич, весьма неглупых вопросов, на некоторые из которых ответил он сам, за что ему крепко попало после визита от руководства института. Пуски ракеты Р-2 прошли безукоризненно и С.П. Королёв определил сроки корректировки документации для серийного производства, а в командировочном удостоверении Николая Кузьмича зачеркнул слово «инженер» и красным карандашом написал: «руководитель исследовательской группы», его должности в НИИ-885, и поставил свою подпись.
В итоге Р-2 после её доводки стала основой разработки будущих стратегических ракет вплоть до первой в мире межконтинентальной ракеты Р-7, на которой стартовал Ю.А. Гагарин, которая до сих пор успешно служит космонавтике и на основе которой были созданы ракеты-носители: «Спутник», «Восток», «Союз», «Молния» и др. Кроме той работы, которой был занят Н.К. Остапенко, ему была поручена экспертиза объекта А-100 системы С-25 («Беркут») - радиолокатора, предназначенного для дальнего обнаружения нарушений самолётами НАТО воздушного пространства СССР. Он был замечен, как широко образованный специалист, и в начале 1951 г. переведён ведущим инженером-исследователем в НТС ТГУ при СМ СССР, председателем которого (НТС) был член-корреспондент АН СССР А.Н. Щукин. В декабре 1952 года происходило расширенное заседание НТС с приглашёнными руководителями НИИ оборонного профиля и их главными конструкторами, в котором он принял участие. На заседании по теме: «Итоги работы Радиотехнической лаборатории АН СССР (РТЛ АН) за 3 года по тематике ТГУ». делал доклад директор РТЛ АН А.Л. Минц. В своём докладе он особо подчеркнул «принципиальную важность, сложность и научную новизну» работ, проводимых в РТЛ АН по сложению выходной мощности нескольких магнетронных генераторов в передающем устройстве радиолокационной станции и закончил свой доклад следующим выводом: «Исследователи пришли к выводу: попытки сложения мощности отдельных магнетронных генераторов, используемых в передающем устройстве, положительных результатов не дали». Из учебного курса давно было известно, что сложение мощности отдельных магнетронных генераторов, на одну нагрузку с целью повышения мощности невозможно по причине «строго индивидуальной» физики условий генерирования каждым отдельным магнетронным прибором. Николая Кузьмича задела исключительно высокая оценка А.Л. Минцем работы её автором, при подтверждении им давно известного результата, и он, волнуясь в столь солидном и сравнительно малознакомом обществе, поднялся и спросил: «Не понятно, в чём состоят провозглашённые Вами идеи «новизны», «важности» проводимых в Вашей лаборатории работ в интересах ТГУ за три года».
На что А.Л. Минц в резкой, неуважительной манере ответил: «А что Вы, батенька, «поняте», (как узнал позже Н.К. Остапенко, «поняте» у А.Л. Минца – слово-сорняк, употребляемое им особенно часто, когда он нервничал по какому-нибудь поводу) молодой человек, разве до сих пор не знаете, что в науке «поняте», очень часто складываются такие обстоятельства, даже после продолжительных исследований, выгодно получить отрицательный ответ (как не надо делать), чем обратный. И не думаете ли вы, «поняте», что техническое задание формулировали люди из ТГУ глупее Вас?». После такого наглого ответа в резком тоне, уничижающем задавшего вопрос, мирное заседание НТС кончилось. Видные люди, главные конструкторы в кратких острых выступлениях поддержали научную и логическую правомерность заданного вопроса и некорректность его ответа.
Председатель НТС А.Н. Щукин объявил перерыв. Расстроенный Н.К. Остапенко выбежал в коридор и тут же попал в «объятия» своего начальника профессора А.А. Космодемьянского. Он привёл Н.К. Остапенко к себе в кабинет и в ироничном тоне сказал: «Разве можно, Николай Кузьмич, позволять себе сомневаться в научном содержании, целесообразности, новизне, глубине исследований любых НИР и ОКР, проводимых под руководством самого А. Л. Минца?». Далее Аркадий Александрович продолжил: «Научную популярность и статус «особого учёного» нашей страны, не похожего на других, действительно учёных, Александр Львович завоевал за счёт избранных им знакомств и вероломного бесстыдства браться за любые, но только престижные денежные работы. Вы Николай Кузьмич, молодой и наивный человек позволили себе недопустимое -усомниться в том, что сам Александр Львович делает действительно нужную нашей стране НИР по ТЗ руководства ТГУ СМ СССР. А чтобы Вам всё стало ясным, я открою лично Вам тайну: Техническое задание на НИР по сложению мощностей магнетронов Александр Львович написал сам и по его же настойчивой инициативе был задан «Исполнитель» РТЛ АН СССР, то есть он сам задал себе работу с заранее известным результатом, дабы получить хорошие деньги для своей лаборатории. Это знаю только я, А.Н. Щукин (Председатель НТС ТГУ) и теперь Вы. Теперь Вам понятно поведение А.Л. Минца, когда Вы задали ему столь коварный вопрос по НИР?»: «Александр Львович Минц, Николай Кузьмич, страшный человек. Бойтесь его мести. Он никогда ничего не прощает и крупно мстит тому, кто затронет его самолюбие». В течение последующих лет работы в ТГУ Николай Кузьмич неоднократно встречался с А.Л. Минцем, его сотрудниками и получал от них приглашение перейти в РТЛ АН СССР. Помня предупреждения А.А. Космодемьянского, он всегда вежливо воздерживался от этих предложений. В НТС ТГУ Николай Кузьмич сопровождал разработку «А-100 Системы С-25», был Председателем комиссии по сдаче его в производство, а затем назначен Председателем Государственной комиссии по сопровождению разработки и изготовления ЗРК «С-75». Почти одновременно с испытаниями А-100 на полигоне Капустин Яр проходили испытания многоканальной РЛС Б-200 наведения зенитных ракет разработки под руководством Г.В. Кисунько с пуском ракет (объект В-300) и поражением реальной цели-одиночного самолёта, а затем здесь же «Системой С-25» было произведено поражение 20 самолётов мишеней массированного налёта. 7 мая 1955 г. система С-25 была принята на вооружение и прочно защищала небо Москвы до 1982 года, когда была снята с дежурства и заменена установками С-300, С-400 разработки А.А. Леманского Генерального конструктора НПО «Алмаз».
В августе 1953 года Маршалы Советского союза и родов войск: Г.К. Жуков, А.М. Василевский, В.Д. Соколовский, И.С. Конев, М.И. Неделин, К.А. Вершинин, Н.Д. Яковлев обратились в ЦК КПСС с письмом, в котором сообщали, что у вероятного противника ожидается появление баллистических ракет дальнего действия, как средства доставки ядерных зарядов к важным объектам нашей страны. «Но средства ПВО, имеющиеся у нас на вооружении и вновь разрабатываемые, не могут бороться с баллистическими ракетами. Просим поручить промышленным министерствам приступить к работам по созданию средств борьбы против баллистических ракет». Рассмотрение «Обращения» маршалов происходило на заседании Научно-технического совета ТГУ СМ СССР в новом здании дома №11 на улице Горького под председательством С.М. Владимирского.
На совещание были приглашены руководители ведущих отраслей промышленности, в основном, имеющих отношение к оборонному комплексу, учёные и конструкторы: Г.В. Кисунько немного опоздал, не стал проходить через весь зал и занял место в последнем ряду. Протокол совещания вели: Учёный секретарь НТС ТГУ Н.К. Остапенко и его помощник Г.Н. Горохов, которым было поручено подготовить проект ответа НТС ТГУ.
С.М. Владимирский зачитал обращение Маршалов и обратился к присутствующим с предложением высказать своё мнение. Первым выступил член-корреспондент АН СССР А.Л. Минц, задав пример жёсткого тона и, до неприличия, категоричности обсуждения «Обращения» Маршалов в ЦК КПСС: «Это письмо надо понимать так: «Зачем нам противовоздушная система С-25, если она бессильна против баллистических ракет?». Это лишний повод для тех, кто не желает принимать на вооружение систему С-25».
- А что можно сказать по научному существу поставленного вопроса? – спросил С.М. Владимирский. На что А.Л. Минц ответил:
- Обращение не имеет под собой никакого научного основания. Это такая же глупость как стрельба снарядом по снаряду. Предложение маршалов технически реализовано быть не может. Так и нужно ответить на это безграмотное обращение военных фантазёров. Работа по реализации предложения бесперспективна и будет отвлекать НИИ от выполнения ими важных государственных плановых работ. Нам ни в коем случае нельзя поддаваться на предложение военных. – так закончил своё выступление Александр Львович.
- Неимоверная чушь, глупая фантазия предлагается маршалами для нас. Это просто неразрешимые ребусы и только – выпалил с места А.А. Расплетин.
После первых двух возмущённо-нервозных выступлений выступил Л.В. Леонов главный конструктор радиолокаторов дальнего обнаружения А-100 системы ПВО С - 25. Он высказал идею начала работ в виде научных поисков в целях создания радиолокаторов дальнего обнаружения, способных обнаруживать цели с очень малой эффективной площадью рассеяния (ЭПР), и многие участники совещания, поддержали его. В конце обсуждения повторно выступил Председатель НТС ТГУ А.Н. Щукин: «Не исключено, что вопрос сам по себе заглохнет. В худшем случае мы выиграем время, чтобы подготовить более аргументированный доклад». В этом месте выступления А.Н. Щукина, буквально взорвавшись, поднялся Г.В. Кисунько. Он отказался пройти к трибуне и сказал: «Не могу согласиться, что вопрос заглохнет. Скорее наоборот. И поставлен он правильно и своевременно, без подвоха. Военные будут увереннее принимать на вооружение С-25, зная, что мы не останавливаемся на противосамолётной обороне. А разве не смыкается задача противосамолётной обороны с задачей борьбы против баллистических ракет с дальностью до ста километров, траектории которых проходят в атмосфере? А задача отражения крылатых ракет-снарядов? Ныне отечественные радиолокационные станции не могут обнаруживать и сопровождать головные части баллистических ракет, ЭПР которых более, чем в 100 раз меньше, чем у самолётов. Для этого необходимо увеличение мощности излучения радиолокационных станций более чем в 20 раз, создание крупногабаритных антенных устройств с диаметром зеркал до 20м и приёмных устройств с чувствительностью не хуже 10-13 Вт. Все перечисленные параметры достижимы. Ракета летит со скоростью около 7 км в секунду. Как бы ни была совершенна система обнаружения и команд ни один оператор в силу физиологических свойств человека не способен управлять этим процессом. Весь этот процесс должен управляться автоматически и не с помощью обычных, а сверхбыстродействующих ЭВМ в режиме реального времени. Я считаю, что надо приступать к комплексной научной проработке проблемы с задействованием всей кооперации разработчиков, сложившейся при создании системы С-25». После выступления Г.В. Кисунько взял слово Ф.В. Лукин Главный инженер и и.о. директора КБ-1 «Работы по ПРО надо начинать как можно скорее. Но пока ничего не обещать. Какой будет результат сейчас сказать трудно». На следующий день Ф.В. Лукин вызвал к себе Г.В. Кисунько и высказал ему своё решение о начале работ по противоракетной обороне: «В этом вопросе мне ясно одно: работы по ПРО придётся вести Вашему 31-ому отделу. И Вы уже, наверное, подумали о том, как организовать это дело». - Да, есть у меня некоторые мысли и прикидки о реальной возможности радиолокационного обнаружения, автоматического сопровождения и поражения головных частей баллистических ракет – ответил Г.В. Кисунько. В начале 1955 года решением ЦК КПСС и СМ СССР было создано 4-ое ГУ МОП СССР, которое вместе с КБ-1 перешло под эгиду Д.Ф. Устинова. Заместителем Д.Ф. Устинова был назначен Василий Андреевич Шаршавин, высококвалифицированный специалист, хорошо знающий производство и технологию изготовления радиотехнических устройств, монтаж и настройку больших радиотехнических объектов. Он предложил Николаю Кузьмичу должность начальника Научно-технического отдела и по совместительству должность Заместителя Главного инженера 4-ого ГУ МОП И.В. Илларионова. Николай Кузьмич согласился, и, кроме этого, тем же приказом был определен Главным ведущим специалистом в части выпуска первых четырех комплектов ЗРК С-75. Д.Ф. Устинов преобразовал отдел Г.В. Кисунько в СКБ-30 с тем, чтобы оно полностью взяло на себя противоракетную тематику. В связи с этим А.Л. Минц пригласил к себе Г.В. Кисунько и сказал: «В КБ-1 Вашей работе будет тесно. Но если Вы выделитесь из КБ-1, захватив с собой добрую его половину, объединитесь с нашим НИИ, то мы сможем ворочать большими делами. К тому же я уже в годах, а Вы молоды и сначала будете фактически управлять всеми работами в НИИ, а затем и юридически займёте моё место в НИИ и в Академии наук». Григорий Васильевич сказал: «Благодарю за столь лестное для меня предложение, но не могу его принять, поскольку мы в корне расходимся в принципиальных вопросах проблематики ПРО». На что Александр Львович ответил: «Как строить мост вдоль или поперёк реки– потом разберёмся. Сейчас главное - застолбить тематику за нами». Г.В. Кисунько: «Это не в моём характере расчленять такую уникальную организацию как КБ-1» Выслушав такой ответ А.Л. Минц глянул на Г.В. Кисунько злым взглядом и сказал: «В своё время Вы пожалеете, что сейчас меня не поняли. Наш НИИ не уступает ВашемуКБ-1. А дальше поживём- увидим». После такой своей угрозы А.Л. Минц не упускал случая нанести ущерб делам Г.В. Кисунько, даже против интересов общего дела. В этом ему активно способствовали члены его клана, которых он сумел разместить, с выгодой для себя, на разных ступенях общей служебной лестницы. Первым делом он вместе с А.А. Расплетиным подготовил проект Постановления ЦК КПСС и СМ СССР о прекращении работ по тематике Г.В. Кисунько и ликвидации «Полигона «А», но блестящий перехват 4-ого марта 1961 года головной части баллистической ракеты перечеркнул все его планы. Г.В. Кисунько трижды представлялся к званию академика АН СССР и трижды членами клана был пробаллотирован. Академик А.И. Берг захотел выяснить причины такого явно несправедливого голосования, но, к большому сожалению, вскоре скончался. А.Л. Минц разработками своего РТИ АН СССР пытался перекрыть разработки радиолокаторов СКБ-30 Г.В. Кисунько, мотивируя это тем, что его изделия дешевле, но и здесь потерпел неудачу – на вооружение были приняты разработки СКБ-30. В связи с такими провалами разработок РТИ АН приказом Минрадиопрома 4 февраля 1970 года функции головного разработчика системы предупреждения о ракетном нападении и контроля космического пространства от РТИ АН были переданы Научно-тематическому центру ЦНПО "Вымпел". Техническим руководителем и Главным конструктором систем предупреждения о ракетном нападении, контроля космического пространства и начальником НТЦ ЦНПО «Вымпел» был назначен В.Г. Репин . Он спросил: - А почему не А.Л. Минц? Ему ответили: - Он не хочет быть и не будет техническим руководителем. В.Г. Репин пошёл к А.Л. Минцу и на его вопросы Александр Львович сослался на усталость, сказал, что ему уже не по силам и не по возрасту тащить тяжелый груз забот и ответственности, что он вообще не согласен с организацией ЦНПО, в особенности, не желает работать под непосредственным руководством В.И. Маркова, уйдет от руководства Радиотехническим институтом и добавил: «Я устал бороться с Кисунько». Я решил изложить историю отношения А.Л. Минца к личности и работам. Г.В. Кисунько в законченном виде, так как она полностью раскрывает его (Минца) страстное, но не осуществившееся скрытно зловещее предсказание: «В своё время Вы пожалеете, что сейчас меня не поняли. А дальше поживём- увидим», якобы предвещавшее неудачи и провал Г.В. Кисунько, но обратившееся против него самого: «Не рой яму другому –сам в неё попадешь!»
Николай Кузьмич очень тепло и с большим почтением отзывается о В.А. Шаршавине. В своей книге, «Письма к сыну и немного о ПРО» он пишет: «…Годы совместной работы в 4ГУ МОП с В.А. Шаршавиным положили в мою копилку ещё одного умного, доброго, всесторонне развитого, скромного руководителя, организатора новых разработок В.А. Шаршавина. Несмотря на его должность Заместителя Министра МОП и наш значительный разрыв в годах, мы стали настоящими взаимно уважаемыми коллегами по работе и друзьями по дому». Николай Кузьмич чистосердечно признался Шаршавину, что он хочет закончить аспирантуру, куда сдал уже все экзамены. Василий Андреевич предупредил его, что при весьма жёстких требованиях Д.Ф. Устинова к вновь назначенным сотрудникам об этом можно будет говорить только через два-три года. В это время Д.Ф. Устинов принял решение провести в Министерстве оборонной промышленности Объединённую с Министерствами ВПК коллегию о делах «с важнейшим стратегическим заказом С-75». Н.К. Остапенко вместе с В.А. Шаршавиным провели тщательный анализ состояния выпуска полного комплекта ЗРК С-75 на всех предприятиях ВПК. Состояние дел оказалось крайне неутешительным: план был выполнен менее 40%. Остапенко вместе с В.М. Шаршавиным доложили об этом в конце декабря1956 года Д.Ф. Устинову, а на другой день на 10 00 была назначена Объединённая коллегия Министерств ВПК по состоянию «стратегически важного заказа» ЗРК С-75. Николаю Кузьмичу было поручено написание тезисов доклада, оформление плакатов в красках, в формате А4, и выступление с самим докладом.: «Многоуважаемые члены Объединённой коллегии и приглашённые руководители министерств и ведомств! Мы с В.А. Шаршавиным посетили все головные предприятия и организации, руководители которых сегодня приняли участие в обсуждении причин, обусловивших фактический срыв правительственных сроков выпуска Заказа нового вида вооружения ЗРК С-75.» Николай Кузьмич обошёл с пояснениями плакаты, изображающие состав С-75 и ракету В-875, и продолжил: «Должно произойти сказочное чудо, чтобы кабины не изготовленные даже в одном экземпляре за прошедшие полтора года, были бы изготовлены в оставшиеся четыре месяца в четырёх экземплярах, настроены, прошли бы электрические проверки и продолжительный непрерывный прогон. Этим самым срывается срок поставок промышленностью трёх батарей для Особого ракетного дивизиона войск ПВО страны». Объединённая коллегия приняла решение о сроках поставок комплектов ЗРК С-75, на основе которого Президиум ЦК КПСС дал указание: «Провести Государственные испытания первого комплекта ЗРК С-75 до II-ого квартала 1957 года.» В.А. Шаршавин предложил Н.К. Остапенко: «Я предлагаю Вам возглавить эти испытания в качестве Первого заместителя Председателя совместных испытаний ЗРК С-75 генерал-полковника артиллерии П.Н. Кулешова. Испытания заняли большое время, но прошли весьма успешно. В итоге Акт о готовности ЗРК С-75 к его сдаче МОП, как будущему заказчику серийного производства, был подписан всеми членами комиссии без замечаний. По итогам коллегии Министерство обороны в лице Начальника 4ГУ МО СССР генерал-лейтенанта Г.Ф. Байдукова заказало С-75 в промышленности. Постановлением ЦК КПСС и СМ СССР№13882-638 от 12 декабря 1957 года этот комплекс был принят на вооружение войск ПВО страны. По представлению Д.Ф. Устинова Н.К. Остапенко за успешную работу в изготовлении ЗРК С-75 был награждён орденом Трудового Красного Знамени.
Зенитные ракетные комплексы сыграли исключительно важную роль в защите неба СССР, России и других стран. 1-ого мая 1960г. над Свердловском был сбит американский самолёт – разведчик Locheed U-2, считавшийся недосягаемым, а его пилот Ф. Пауэрс пленён и судим. Триумфом комплекса С-75 стала защита неба Вьетнама во время освободительной войны вьетнамского народа. Всего над Вьетнамом было уничтожено более 4000 самолётов и беспилотных летательных аппаратов, в том числе более 62 новейших в то время стратегических бомбардировщиков «Летающая крепость» Б-52. В этой войне США потеряли более 50 000 человек убитыми и более 150 000 ранеными. Всю Америку в то время охватил «Вьетнамский синдром»: многие участники войны, вернувшиеся живыми, но психически подавленными своими жуткими воспоминаниями, внезапно устраивали стрельбу где угодно, куда угодно и в кого угодно. Этот синдром создал в США гнетущую атмосферу и в пугающем духе был отражён в целом ряде фильмов Голливуда и других кинофирм. США были вынуждены в январе 1973г.подписать в Париже соглашение о прекращении боевых действий во Вьетнаме на условиях, выдвинутых Демократической республикой Вьетнам. Опыт войны во Вьетнаме был использован Египтом при обороне Суэцкого канала. Более 40 стран оснастили свои системы ПВО комплексами С-75. Китайская народная республика создала свои ЗРК С-75 «Хун Ци 1» и «Хун Ци 2». Египет свои «Тэйр Аль Сабах», Иран свои «Сайяд».
После испытаний Н.К. Остапенко заботами В.А. Шаршавина получил отдельную квартиру в Москве по адресу Зеленоградская улица, дом 19, кв. 66, и по его же указанию в аэропорту Быково Николая Кузьмича встречали сотрудники его научно-технического отдела для того, чтобы отвезти на новую квартиру. «В новой квартире ужинали по-праздничному – рассказывал Николай Кузьмич - с моими сотрудниками и снующим белобрысым сыночком, соскучившемуся по отцу. На снятой с петель двери, установленной на двух чемоданах, сымпровизировали праздничный стол, а посреди 22-ух метровой комнаты сложили кучу домашней утвари» Какое это счастье не мотаться больше по московским коммуналкам». Прошло несколько месяцев и Н.К. Остапенко вновь обратился к В.А. Шаршавину о предоставлении ему возможности поступления в аспирантуру. Василий Андреевич пошёл ему навстречу и приказом по МОП перевел Н.К. Остапенко в КБ-1 в лабораторию Ю.Н. Фигуровского. Буквально на второй день в КБ-1 Николай Кузьмич случайно встретился с Г.В. Кисунько, великолепно помнившего своего отличного слушателя в Военной электротехнической академии. Григорий Васильевич спросил: «К кому приехал?». Николай Кузьмич ответил: «В лабораторию Ю.Н. Фигуровского». По КБ-1через полтора часа был отдан приказ: «В связи с производственной необходимостью перевести Н. К. Остапенко в СКБ-30 на ту же должность». Его назначили заместителем начальника лаборатории, разрабатывающей принципы построения и функционирования средств систем ПРО.
С этого момента Н.К. Остапенко и начал вплотную отдавать все свои силы и время созданию ПРО СССР и России. Главной темой СКБ-30 в то время была разработка и строительство полигонного комплекса «Системы «А» в южной части пустыни Бет-Пак-Дала на северном берегу озера Балхаш. Первостепенной задачей были работы на площадке №2, где шло строительство экспериментального радиолокатора РЭ, предназначенного для обнаружения и отслеживания головных блоков баллистических ракет и тем самым для подтверждения точки зрения и расчётов Г.В. Кисунько величины энергетического баланса радиолокационной трассы. К 16 декабря 1956 г. все площадки полигона, включая площадку №40 (ГКВЦ), место постоянной работы Н.К. Остапенко, были соединены между собой радиорелейными линиями. Радиолокатор РЭ вошёл в строй в июне 1957 года. Впервые «в мире - пишет Николай Кузьмич в своей книге - мы увидели отражённый сигнал от ракет Р-2, Р-5, Р-12, стартовавших с полигона Капустин ЯР. Кроме заказанных нами ракет были ещё и «попутные» ракеты, которые запускались по плану полигона Капустин ЯР. Эти исследования полностью подтвердили идеи и расчёты Г.В. Кисунько. Они дали «зеленый свет» разработкам всех других антенн, главным образом антенн радиолокаторов точного наведения (РТН)». По инициативе Г.В. Кисунько Научно-технический совет весной 1958 года организовал Межведомственную комиссию по дальнейшему строительству «Системы «А» и её объектов. Председателем этой Комиссии по предложению Г.В. Кисунько был назначен Н.К. Остапенко. Под его руководством была проведена очень большая, сложная работа по построению единой системы полигона.
И вот 04-ого марта настал исторический день, когда впервые в мире был осуществлён перехват головной части баллистической ракеты. Это был блистательный триумф Советской Противоракетной Обороны.
Насколько грандиозным было это достижение подтверждено тем фактом, что в США безъядерное поражение головной части баллистической ракеты было осуществлено более чем через 23 года – 10 июня 1984 г. с запуском противоракет с Гавайев и перехватом над Тихим океаном, чтобы ракета упала в океан, а не на территорию США. При чём, как рассказывал мне Г.В. Кисунько, поражаемая головная часть была оборудована радиомаяком, так как вначале отрабатывалась система управления ПРО ещё до поражения.
После 04-го марта 1961 года «Система «А» решила посрамить своих хулителей особо таких как Минц, Расплетин, другие «заклятые» друзья, и не допустила ни одного сбоя. Летом 1961 года на полигон прибыл сотрудник Министерства радиопромышленности П.С. Плешаков, который сказал Г.В. Кисунько о том, что им будут проведены испытания «Системы «А» при воздействии на неё помех под шифрами «Верба», «Кактус», «Крот».
Первым проводились испытания с использованием баллистических ракет Р-5, оснащённых средствами преодоления ПРО под шифром «Верба»: запуск ложной цели надувного типа, что даст Р-5 свободно преодолевать противоракетную оборону. На деле оказалось, что ложные цели имеют меньшую скорость, чем головная часть и корпус ракеты. И с тем, чтобы показать, что применение ложных целей надувного типа не обеспечивает преодоление противоракетной обороны Г.В. Кисунько продемонстрировал попадание противоракеты в корпус самой баллистической ракеты, содержавший солидные остатки топлива и образовавший от её попадания мощный и яркий взрыв. Эффект от этого зрелища был потрясающим для Плешакова. Как Г.В. Кисунько написал в своей книге «Секретная зона»: «Это стало для него хорошим уроком, чтобы он знал какие могут быть на «Вербе» груши». С помехами типа «Кактус» дело обстояло ещё проще: они просто не раскрылись на траектории ракеты Р-5. «Крот» представлял собой аппаратуру активных помех, специально созданную для работы в диапазоне частот радиолокаторов «Системы «А». «Крот» выдавал шумовые ответы на каждый зондирующий импульс радиолокатора. В качестве контрмеры в «Системе «А» был введён впереди каждого зондирующего импульса короткий «импульс подначки», провоцирующий выдачу помехи до прихода зондирующего импульса. При этом радиолокатор нормально сопровождал цель, а помеха, уцепившись за «подначку», работала вхолостую. В другом пуске «подначку» пустили на высокой частоте следования импульсов. От чего «Крот» захлебнулся и вообще замолк.
Согласно дальнейшему плану по Постановлению ЦК КПСС СМ СССР были проведены первые исследования влияния высотных ядерных взрывов»: К1, К2 на работу всех радиоэлектронных средств «Системы «А. Все радиолокаторы «Системы «А», как работавшие в сантиметровом диапазоне волн, радиорелейные линии систем связи и передачи данных, работавшие в дециметровом диапазоне волн, не испытали влияния высотных ядерных взрывов: «Система «А» работала в штатном режиме, даже в случае следующих друг за другом двух баллистических ракет, первая из которых производила ядерный взрыв. Представленные на эти испытания разработанные РТИ АН СССР А.Л. Минца, работавшие в метровом диапазоне волн: станция дальнего обнаружения «Дунай-2», была ослеплена на двадцать минут, а Центральная станция обнаружения и предупреждения о ракетном нападении (ЦСО-П) ослепла на значительно более длительное время.
Ещё до окончания всех испытаний, так как через год предстояло провести в октябре 1962 года ещё три эксперимента: К3, К4, К5, руководство Комиссии составило список для представления к награде её членов, а от полигона включило Начальника штаба К.Г. Никифорова, который в испытаниях вообще не участвовал, а находился в отпуске далеко от полигона. Так и произошло такое награждение согласно этому списку. Г.В. Кисунько и Н.К. Остапенко об этом наглом демарше узнали от самого К.Г. Никифорова, будучи у него в гостях по случаю его дня рождения. Константин Григорьевич за убранным столом обратился к всем приглашённым от полигона и лично к Г.В. Кисунько и Н.К. Остапенко -- представителям многотысячного коллектива создателей «Системы «А», с извинениями за такую хищную захватническую наглость руководителей Госкомиссии, скомпрометировавших его, заслуженного генерала с немалым количеством честно заслуженных наград. Г.В. Кисунько и Н.К. Остапенко приняли его извинения.
Ещё до завершения этих исследований ЦК КПСС и СМ СССР 8 апреля 1958 года приняли Постановление общего характера «Вопросы противоракетной обороны» о создании боевой системы ПРО Москвы, Московского промышленного района и, в качестве начального этапа, о разработке аванпроекта по их защите. В мае 1962 года ОКБ-30 было выделено из КБ-1 в самостоятельную организацию и к декабрю 1959г. разработало аванпроект. Он был принят заказчиком 4-ым Г У МО СССР и 10 декабря 1959г. вышло Постановление ЦК КПСС и СМ СССР о проведении ОКР о боевой системе ПРО Москвы и Московского промышленного района, названной «А-35», и полигонного комплекса под названием «Алдан». 7 января 1960г. ЦК КПСС и СМ СССР вышло расширенное Постановление «О создании системы ПРО Московского промышленного района», в котором были определены все исполнители и график выполнения назначенных работ.
Головным разработчиком системы было определено ОКБ-30 во главе с Г.В. Кисунько, сам Григорий Васильевич был назначен Генеральным конструктором системы «А-35», его Заместителем был объявлен Н.К. Остапенко. Разработчиком противоракеты было назначено ОКБ-2 во главе с Главным конструктором П.Д. Грушиным.
Объект «Алдан» до малейших подробностей в масштабе 1/8 соответствовал штатному комплексу боевой системы «А-35» После завершения под руководством Н.К. Остапенко строительства полигона «Алдан», проведения его государственных испытаний, занявших всего два месяца и прошедших с отличными результатами, «Алдан», выполнял функции контрольно-стрельбового комплекса, на котором боевые расчёты «А-35» после обучения проводили зачётные стрельбы по программе боевой подготовки войск ПРО страны.
Характеристики системы «А-35»: дальность поражения: минимальная – 130 км, максимальная – 400 км. Высота поражения: минимальная – 50 км, максимальная – 400 км. Канальность поражения по целям – 8 парных баллистических целей, атакующих Москву с одного или с разных направлений. Г.В. Кисунько с большим удовлетворением вспоминал о завершении испытаний: «Их окончание ознаменовалось дуплексным запуском противоракет А-350 с раздельным наведением на головную часть и корпус баллистической ракеты, как бы имитирующих два элемента разделяющейся головной части. Пуск баллистической ракеты был произведён в режиме внезапности по отношению к «Алдану», находящемуся на боевом дежурстве, и момент пуска был выбран в ночное время, именуемое у моряков «собачьей вахтой». Это произошло 29 ноября 1969 года». Система А-35 первой очереди была принята на вооружение постановлением СМ СССР №376-119 от 10 июня 1971г. Полная комплектность системы А-35 с ракетами А-350Ж со стрельбовыми комплексами "Енисей” была введена в строй и эксплуатацию в 1974 г.
В это время стало известно о начале работ в США по созданию межконтинентальных баллистических ракет («Минитмен-3» и «Поларис А-3») с многозарядными боевыми частями. Возникла острая необходимость модернизации боевых средств «А-35» Г.В. Кисунько на Совете обороны СССР сделал доклады: «О состоянии работ по системе «А-35»» и «О путях её модернизации в связи с появлением сложных боевых целей (СБЦ)». Вместе с этим составил «Инженерную записку», в которой обосновал следующие научно-технические решения по модернизации системы «А-35».:
- провести алгоритмическую модернизацию «А-35» и доработку РЛС для работы по сложным боевым целям;
- ускорить завершение строительства, отладку многоканального стрельбового комплекса (МКСК) «Аргунь», как основного средства второго этапа развития «А-35», и дополнить его ещё двумя боевыми МКСК «Аргунь, что даст возможность обработать большее число целей и отселектировать ложные цели. На завершающем участке траектории целей, признаваемых реальными, система осуществит их перехват и поражение.
На основании его «Инженерной записки» ЦК КПСС и СМ СССР №376-119 от 10 июня 1971 года приняли Постановление о разработке: эскизного проекта, тактико-технических требований на систему «А-35М» и отработке этой системы на полигоне.
Руководство Министерства радиопромышленности, исходя из своих частных интересов, на протяжении всей деятельности Г.В. Кисунько всячески стремилось отстранить его от реальной оперативной работы даже путём прекращения модернизации системы «А-35». 13 августа 1975 года приказом Министра радиопромышленности П.С. Плешакова Г.В. Кисунько был отстранён от работы в ЦНПО «Вымпел» и переведён в ЦНИИ радиоэлектронных систем на должность заместителя директора по научной работе. Но удалить его дух и стиль не удалось. Работы по модернизации «А-35» проводили специалисты из ОКБ-30 при непосредственном руководстве Н.К. Остапенко его заместителя, ставшего Главным конструктором. 18 декабря 1977 года по Постановлению ЦК КПСС и СМ СССР №1134-368 система «А-35М» была принята на вооружение. Первая боевая система ПРО «А-35М» была наивысшим достижением научно-технической мысли советских учёных, инженеров, конструкторов, изготовителей, строителей, монтажников и настройщиков. Она обеспечила защиту Москвы и Московского промышленного района вплоть до 1995 года и замены её системой «А-135». Создание системы ПРО «А-35» и её модернизация «А-35М» не только обеспечили наш паритет с США, но и не дали агрессивным силам в мире распространить гонку вооружений в космос.
И тут внезапно случился серьёзный, усложнённый своей опасностью, эпизод: пропала возможность слежения за космической станцией «Салют-7- Космос-1686» из-а её обесточения и выключения радиомаяка, по сигналам которого осуществлялось слежение за ней. Центральный пункт управления полётами космических летательных аппаратов СССР (ЦУП КЛА СССР) обратился к разработчикам «Аргуни» с просьбой найти и осуществить высокоточное слежение за космической станцией «Салют-7- Космос-1686». Собственная система радиолокаторов ЦУП КЛА СССР так же оказалась неспособной осуществить поиск и сопровождение молчащей станции.
Комплекс «Аргунь» под руководством Главного конструктора Н.К. Остапенко обнаружил и обеспечил сопровождение станции «Салют-7-К осмос-1686». По его данным в зону стыковки был выведен космический корабль «СоюзТ-6» с экипажем во главе с космонавтом В.А. Джанибековым. Были произведены: стыковка со станцией «Салют-7» и ремонтные работы. Спускаемый аппарат «Союз Т-6» с В.А. Джанибековым успешно вернулся на Землю. После этого на восстановленной станции «Салют-7- Космос-1686» проработали многие экипажи. В конце срока её пребывания на орбите в массовых источниках информации на Западе разыгралась целая буря страха от того, что эта 20-ти тонная ДОС «Салют-7» может упасть на один из городов Европы. Н.К. Остапенко на комплексе «Аргунь» вновь по просьбе ЦУП КЛА СССР обеспечил высокоточный прогноз траектории, времени и точки падения станции «Салют-7» на Землю: время падения 3ч. 47 мин. 7 февраля 1991 г. с окном падения 350 южной широты и 640 западной долготы - в Южной Америке в высокогорном безлюдном районе Аргентины на берегу реки Рио-Саладо. Не будь МКСК «Аргуни», всё могло завершиться весьма трагически: было совершенно не известно, что произошло со станцией «Салют-7- Космос-1686» и как вернулся, и вернулся бы, на Землю экипаж В.А. Джанибекова. Станция «Салют-7- Космос-1686» могла бы просто пополнить собой массу космического мусора, а экипаж В.А. Джанибекова не известно, сколько времени ждал бы операции по своему спасению.
На основе результатов успешной проводки КО «Салют-7 – Космос-1686» Н.К. Остапенко предложил провести в НИИ РФ новую разработку – создание двухдиапазонного (см-мм) радиолокационного комплекса (ДРЛК) в целях точного обнаружения и тщательного сопровождения КО на всех этапах его полёта. В подразделениях института была проведена эскизная научно-техническая проработка этого направления и было принято совместно с заказчиком решение о необходимости постановки такой работы. В феврале 1993 года на Научно-техническом совете НИИ РФ Н.К. Остапенко доложил Программу работ по этой тематике и необходимое поэтапное финансирование. «А в марте этого же года с очередным обострением панкреатита слёг в ЗЦВКГ им. А.А. Вишневского и после длительного лечения в хирургическом и кардиологическом отделениях, не выходя из госпиталя, с тревогой и болью в душе, ушёл на пенсию» (Письма к сыну и немого о ПРО 1999г. Г.Т.). Прошло более четырёх лет пребывания Николая Кузьмича на пенсии, а он, по его словам, каждое утро независимо от состояния здоровья, мысленно собирался на работу.
Свои воспоминания о создании противоракетной обороны СССР и России Н.К. Остапенко начал писать ещё в начале 1986 года и в1988 году вышла его книга «Письма к сыну». В промежутках между лечением в госпиталях, работой в Зеленоградском Научном центре Микроэлектроники и НИИ РФ Николай Кузьмич написал вторую книгу «Письма к сыну и немного о ПРО. Были из моей маленькой жизни», изданную акционерным обществом «Меронк» Москва, Обнинск в 1999г. и подарил её мне с такой дарственной надписью: «Пусть эти краткие воспоминания участника разработки и создания отечественной ПРО (с июня 1956 по март 1993года) помогут Вам уважаемый Георгий Иванович, правдиво отразить в своих работах (в лицах и организациях их действительные заслуги при разрешении архисложной проблемы ПРО) автор Н.К. Остапенко 29 июня 2002г. PS Заранее прошу прощения за опечатки и очень слабую коррекцию рукописи НКО 23.06.02г. г. Москва». 29 апреля 2007 года А.Ф. Кулаков Председатель РОО «Ветераны полигона ПРО», с его записью: «По поручению Николая Кузьмича», передал мне его третью книгу под названием «Ещё больше о ПРО Были из моей маленькой жизни» с такой дарственной надписью: «С уважением от автора. Н.К. Остапенко 25 марта 2007г. г. Москва». Эта книга вышла из печати чуть меньше года до его кончины 6 января 2008г. Николай Кузьмич похоронен на Перепеченском кладбище Московской области.
Николай Кузьмич Остапенко прожил яркую трудовую жизнь подвижника, полностью посвятивший себя защите Отечества со дней своего возмужания до последней возможности мыслить и действовать. Уйдя со студенческой скамьи добровольцем на фронт с самых первых дней Великой Отечественной войны, отстояв со всем народом родную землю, он сумел вложить огромный вклад в создание баллистических ракет, радиолокаторов дальнего обнаружения, мобильных комплексов ПВО, защитивших вьетнамский народ от агрессии США, в создание надёжного противоракетного щита СССР и России, как Главный конструктор Многоканального стрельбового комплекса ПРО заложил основы развития этой техники. применение которой обеспечило надёжное и точное сопровождение космических кораблей «Салют-6» и «Салют-7 – Космос-1686». Н.К. Остапенко внёс огромный вклад в создание надёжного щита противовоздушной и противоракетной обороны нашей страны, что ни против СССР, ни против России, и до нашего времени вообще в мире агрессивными силами США и НАТО не развязана ядерная война.
Ветеран Великой Отечественной войны, доктор технических наук,
профессор, ветеран войск ПВО, ПРО, соратник Г.В. Кисунько,
член Союза писателей России
/Трошин Г.И./ 20 августа 2023г.